重庆网站设计

新兴的人工智能智能到不能为你我设计吗?

设计界越来越多地将人工智能视为未来，但我们是太笨了，以至于人工智能无法为我们设计，还是人工智能太聪明了?

目前，答案是响亮的，“什么?”不，你为什么要问?但这篇文章不是关于当前的人工智能。真正的人工智能还有很长的路要走;坦率地说，如果我们直面奇点，我怀疑我们的数字后代会对为我们建立接口感兴趣。

学习算法变得越来越聪明，我们可以用它们做的事情的数量也在迅速增加。目前的实现存在大量缺陷:面部识别会产生大量令人不安的误报;基于人工智能的招聘意味着简历必须围绕关键词展开;YouTube的算法是一场垃圾箱火灾。但总体趋势是越来越智能的人工智能。

但是人工智能可以为普通人设计吗?让我们猜测一下，宝贝!

人工智能设计师面临的大问题

我的意思是，普通人真的能为别人设计东西吗?是的，但总的来说，我们犯错的次数和犯错的次数一样多。如果我们可以在人工智能中灌输一种对人类认知能力非常愤世嫉俗的观点，那么我们或许可以教它们为我们设计。

如果我们可以在人工智能中灌输一种对人类认知能力非常愤世嫉俗的观点，那么我们或许可以教它们为我们设计

这并不是因为“人们都是傻瓜，hurr hurr”，尽管这是问题的一部分。然而，最主要的是，我们的认知和推理能力一直受到各种各样的损害。人类的大脑在任何意义上都是一个奇迹。目前，我们还没有像大脑这样具有适应能力的计算机，而且几乎没有服务器仓库能达到大脑的估计能力。嗯……容量(如存储)至少不是根据较高的估计。

我们大脑的问题是，我们身体的每一部分每时每刻都在使用它。然后他们中的一些人不断地死去，然后重生。剩下的用来担心你十年前做的事情，所以你不用担心现在发生的事情。

与电脑相比，即使没有多动症的人也很容易分心。

而人工智能则像激光一样聚焦。你告诉它去寻找关键字，它就会找到它们。你告诉它去寻找x, y, z，然后根据它的发现来调整自己，它就会这样做。这就是为什么微软的人工智能，Tay，在面对Twitter时，变得非常种族主义，非常快。

设置一个人工智能来找到网页上的“购买”按钮，只要它对“购买”按钮的构成有一些灵活的标准，它可能会很快找到这个按钮。如果让世界上最聪明的人来执行同样的任务，他们可能会在路上迷路，因为他们不能像机器人那样在原始代码和关键字之间导航。他们可能会被一则闪亮的广告、一次敲门声或他们通常设法忽视的存在主义的恐惧分散注意力。

把真人带到销售点，或者至少是你的网站，有点像赶猫，即使在最好的时候。教人工智能提供通往多个目标的多种途径，优先考虑哪些目标，以及如何在不疏远人类用户的情况下做到这一点，至少可以说是一项复杂的工作。从字面上讲，它必须经过编程来解释这样一个事实:对于发明了计算机的物种来说，有时我们并不那么聪明、逻辑思维能力不强、效率不高、注意力不集中、动力不强……你懂的。

即使是我们当中最优秀的人，也有很多智力超群的时刻，可以用“有趣”来形容。对这些时刻的无情描述可能包含大量的脏话。

项目规格

因此，我们必须教给人工智能人类数千年来一直在做的所有事情:我们必须告诉他们人类认为什么是美丽的，以及如何适应那些不断变化的审美标准。我们必须教他们要有效率，但不要教得让人不舒服。我们必须教他们考虑我们的注意力不集中，我们的奇思妙想，以及我们能想象到的所有其他因素。

即使是最有成就的人类学家也不会声称自己了解整个人类的经历

有些人甚至认为，为了替我们设计，我们可能必须训练他们“想得更笨”。我个人认为情况会比这复杂得多。我们将不得不在一门学科上对人工智能进行培训，这门学科我们在教授人类时遇到了困难:移情。

未来的人工智能设计师——如果我们想让他们和我们一样好或比我们更好——不需要考虑我们能想到的所有潜在问题;我们必须教他们认识到新的和不熟悉的人类环境(有时是新的和不熟悉的人类弱点)，以便适应和设计一个变通方案。我们不可能在世界范围内的人类经验中训练它们。首先，这种经验是不断变化的，其次，即使是最有成就的人类学家也永远不会声称自己了解整个人类的经验。

一些更傲慢的程序员可能会这么说，但我们只会把他们锁在硅谷，他们属于那里。

结论

考虑到任务的复杂性，我认为我们要么必须满足于基于模板的人工智能设计，这些设计永远不会比“像样”更好。或者，我们必须发明一种全面的人工意识，并希望我们有他们想要的东西，我们可以提供这个世界上最好的用户界面作为回报。